Вход на сайт



"Альтернатива"-"Неофициальная Украина"
Украина — карликовый имперец, или о гуливерском наследии политических лилипутов
Автор: Администратор   
28.06.2014 01:38

Глобус Украины, территориальные претензии на никогда не бывшую украинской Кубань и вопли об «исконно украинском Крыме», это всё очень напоминает возгласы нацистов в предгитлеровской Германии. Правда с одним существенным отличием: земли, на которые Германия претендовала у Франции и Польши, хотя бы принадлежали ей ранее, эдак восемьсот лет подряд, без перерыва и их можно было назвать исконными немецкими, в понимании, правда, немца.

Действительно, Пруссия и Померания входили в состав Тысячелетнего Рейха почти тысячу лет, а Лотарингия и Эльзас были составной частью Священной Римской Империи и империи Карла Великого, да и современные Нидерланды, современная Бельгия и Герцогство Люксембург были германскими. Но Германия не заявляет на них претензий и не грозится восстановить своё владычество там, где народ, пусть и близкий этнически, языково, с очень удобным местом проживания, не хочет этого владычества.

Если говорить о политической совести гитлеровцев в отношении чужих территорий, то несомненно, они были максималистами, и если возвращали себе германские, в прошлом, территории, то отбирали их назад, у тех же поляков с размахом.

Но гитлеровцы, по крайней мере, имели право, например на Померанию. Да и Судеты у чехов они оттяпали не только потому, что там «жили немцы».

Этой совести очень не хватает современным адептам украинского националистического учения. И отсутствие политической совести наводит на мысль психического здоровья (а точнее — нездоровья) некоторых авторов националистических доктрин. Исконно «украинская» Кубань и исконно «украинский» Воронеж, например, вам покажутся здравомыслием по сравнению с «исконной украинской Сибирью», или «праукраинской» Палестиной и «украинским или безлюдным Крымом».

Примечательно, что эти заявления чаще звучат из уст представителей этнической группы (мало относящейся к самим украинцам), которая никогда не имела отношения ни к Кубани, ни к Слобожанщине, ни к Сибири вообще. То есть больше всего об этом говорят представители Галичины.

Если уж кто и имеет родство с жителями той же Кубани, то это ни как не галичане, а прежде всего население Запорожья и Слобожанщины, откуда, собственно, и велось заселение нынешних Краснодарского и Ставропольского краёв России и Северного Кавказа. Это прекрасно помнит Кубань, и слыша такие заявления из уст галичан (которых казаки и считают украинцами), кубанцы праведно негодуют. Ну не имеют галичане отношения к казакам и Кубань никогда не входила в состав не то чтобы Галичины, но и даже самой Украины.

 

Имперские замашки могут показаться изначально милыми и наивными. Всем нам знакомо «Глобус Украины», изречения, что «русская культура и наука ковались украинцами», что «хохлов в России больше чем русских», и то, что «настоящая Россия это Украина», да и вообще мнения, что «неплохо бы столицу из Москвы в Киев перенести». Но проблема не в столице, а в той начинке, которая эту столицу наполнит, да и вообще уже наполняет с избытком.

Коренные киевляне давным давно уже не живут в Киеве. Цвет киевской интеллигенции либо лежит в Бабьем Яру, либо ещё до войны перебрался в Москву и Питер. В настоящее время Киев населяют потомки переселенцев из глубинок и запада Украины, для которых Киев ещё пол века назад казался «значительным центром цивилизации». Это нормальное явление. Но ненормальное составляющее умов этих переселенцев сильно изменило дух и лик Киева.

Имперские замашки Галичины порой страшнее имперских замашек той же России. И если Россия имеет моральное право претендовать на каждую пядь земли некогда входившую в состав одной из могущественнейших империй мира, то Галичина, которая всегда являлась третьесортной провинцией то Австро-Венгрии, то Польши, то Советского Союза, не была ни империей, ни государством в полном понимании этих значений.

Мне, конечно же, можно возразить, что мол было Галицко-Волынское княжество, Русское королевство, королевство Галиция и Лодомерия, ЗУНР… Но, из всего перечисленного, во-первых, Галицко-Волынское княжество это было больше провинцией Руси, а не государством, Русское королевство принадлежало не галичанам, а русинам, которые и украинцами не являются, это другая национальность и совершенно иной народ. ЗУНР же просуществовав всего несколько месяцев, просто была передана в состав Польши, первого государства которое заявило на неё свои претензии.

 

Империализм галичан — массовое психическое заболевание, которым поражён целый народ.

С одной стороны этот народ страдает жутким комплексом неполноценности, прежде всего национальной. Галичане боятся признать себя отдельным народом, бояться коснуться своей подлинной истории и когда им говорят, что мол отделяйтесь, стройте собственное государство, живите самостоятельно, у них включается детский комплекс боязни остаться без опекуна. В начале ХХ века это были австрийцы, под которыми эти самые галичане сформировались как народ, в 40-е годы это были поляки, под которыми галичане начали проявлять первые признаки национального самоосознания. Но, как ведётся у детей, галичане проявляют это самоосознание копируя поведение своих соседей, друзей, врагов. Им кажется, что при этом они выглядят устрашающе и серьёзно. На деле же получается, что напоминают девочку примеряющую мамины туфли, намазавшуюся мамиными губными помадами и считающую, что при этом она выглядит «зашибись какой взрослой». Это вызывает смех. А в случае, если при этом ребёнку угрожает опасность, или есть угроза жизни и здоровью, что делают родители, или просто находящиеся рядом взрослые? Правильно: спасают ребёнка! «Нельзя совать пальцы в розетку! Ударит током!», «Не играй папиным ружьём! Это опасно!»,«не делай как делают взрослые соседи! Не дерись! Не говори плохие слова!», «не играй с Вовкой! Он плохой мальчик!». Ребёнка это всегда обижает и начинается протест, мол «мои права ущемляют!», «родители плохие!», «я уже взрослый!»

 

Так и галичанский империализм является слепой копией империализмов германского, российского, австрийского.

Не выйдя из детского возраста, из коротких штанишек, Галичина пытается играть по взрослым правилам, при чём оказалась она не вполне порядочной девочкой, склонной к клептомании и обыкновенному хамству. Именно хамски она присвоила себе право распоряжаться территорией чужого народа, который буквально выставляет её в двери, а она при этом — лезет в окно. Этот народ украинцы. Настоящие украинцы, что живут по обе стороны Днепра. Находясь в раннем подростковом возрасте и в явном меньшинстве, Галичина пытается навязать своё мировоззрение и правила на всей Украине. Именно подростковой хамовитостью объясняются её заявки на Кубань, Воронеж и байки про украинскую Сибирь...

Да, Сибирь заселена отчасти выходцами с Украины. Но не с Галичины, а с Черкащины, Запорожья, Слобожанщины. Запорожские казаки, среди которых никогда не было галичан, осваивали вместе с казаками Ермака и Дежнёва сибирские и дальневосточные земли. Их потомки живут в тех же местах и сохранили родной язык, обычаи, историческую память. Но их, как и галичан от всей Украины, отделяет не одна сотня лет. Даже больше чем ту же Кубань. Тот ли этот народ? Украина ли Сибирь? Да и какое отношение имеет Галичина к Украине?

 

Никакого! Попав в начале ХІV столетия под власть венгров, а после поляков, затем — австрийцев, галичане давным давно стали не просто отдельной этнической группой, а вообще сформировали собственный этнос. И справедливее было бы, если бы украинцы отправили домой нерадивое дитя, чтобы на политической улице не случилось бы с этим дитём какого-то несчастья. Родная и горячо любящая Мать-Польша давно ждёт домой загулявшую дочь. Ведь именно Польша поставила последнюю точку в формировании галицкого менталитета, русофобской убеждённости и именно Польша должна теперь наставить на истинный путь новую нацию, научив её основам собственного государственного строительства. Иначе Галичина так и будет выглядеть лилипутом с претензиями на имя Гуливера.

 
О евреях в нынешнем украинском правительстве. При рассмотрении окажется...
Автор: Администратор   
28.06.2014 01:36

Данная публикация не направлена на то, чтобы развеивать мифы, или что-то кому-то доказывать. Во-первых человеку с идеей «fix» в голове не докажешь ничего, а во-вторых — я просто хочу, чтобы люди принимающие информацию своими глазами и ушами, немного подходили критически ко всему, что им говорят.

Речь о юдофобии и евреях в украинском правительстве.

Доказательством антисемитизма как психического заболевания является (да и ксенофобии вообще) является то, что убеждённому в том, что та, или иная национальность это «мировое зло» доказать ничего нельзя. Мусор из головы может выветриться только в случае психологического стресса, или кардинальной переоценки ценностей.

Казалось бы, ну неужели не понимают, пишущие антисемитские пасквили, якобы, «в поддержку движения юго-востока» люди, сидящие порой за тысячи километров, и ничего не ведающие о подлинном состоянии вещей на Донбассе и причерноморье, что они больше вредят жителям Донбасса? Не понимают. Они настолько убеждены в своей правоте, в том, что являются «носителями света» и «хранителями истины», что у несведущего создаётся впечатление, что Донбасс, а не Галичина и Киев, стал гнездом и оплотом возродившегося гитлеризма. Ведь евреев повсюду выискивали только гитлеровцы. Даже черносотенцы не имели такого патологического ксенофобского содержания.

Но, вернёмся к теме.

Читателям предлагается, как правило, данный список «сплошных евреев», как доказательство того, что «это евреи организовали евромайдан» и «евреи организовали геноцид русских». Пройдёмся этим списком.

  Спикер парламента – Александр Турчинов – Еврей

— Премьер Министр – Арсений Яценюк – Еврей

— Министр финансов – Александр Шлапак – Еврей

— Вице премьер – Владимир Гройсман – Еврей

— Министр МВД – Арсен Аваков – Армянский Еврей, гомосексуалист.

— Министр Культуры – Сергей Нищук – полуЕврей, масон и открытый гомосексуалист.

— Директор НацБанк – Степан Кубив — Еврей

Президент Украины — Петр Порошенко – Еврей

— Юлия Кательман (Тимошенко) – Еврейка

— Виталий Кличко (Этинзон) – Еврей по отцу

— Олег Фротман (Тягнибок) – Еврей по маме.

— Дмитрий Ярош — еврей

Еврейские Олигархи Украины:

8-ка миллиардеров. ВСЕ ЕВРЕИ.

Олигархи Украины.95 процентов евреи.

Олигархов мы коснёмся позже, а в начале давайте дадим определение, кто считается и является евреем вообще, чтобы остудить головы антисемитов и дать понять читателю, что ему на головы сыпят откровенную ложь и просто умело подогревают конфликт на Украине, стремясь справедливую Отечественную войну превратить в братоубийственную Гражданскую.

Еврей это такая национальность, господа хорошие. Да, да, именно национальность, народ, нация, а не «виртуальное общество избранных», как вам вешают лапшу на уши доморощенные антисемиты и борцы с сионизмом. К слову — сионизм это не форма расизма, и даже не экстремизм. Не судите по себе, господа антисемиты. Сионизм это нормальное здравомыслие еврейского народа, появившееся как ответ на ваш антисемитизм, и существует с одной единственной целью: сохранение самоидентификации и самостоятельности. А то что вам это не нравится, то это уже ваши проблемы. Мне, например, не нравится украинская русофобия и русская ксенофобия. Но я же не указываю русским и украинцам, что они «должны перейти в иудаизм»? А вы предлагаете нам всем «принять православие и покаятся». Правда в чём мы должны «каяться» вы не уточняете.

Еврей это прежде всего иудей. Еврейство передаётся исключительно по материнской линии. Нет, конечно есть евреи по отцу, но если человек принимает другую религию, то никакое еврейство за ним не сохраняется. Он может быть светским человеком, даже атеистом, но он не может быть христианином, мусульманином, или буддистом, или каким ни будь «поклонником макаронного монстра».

А теперь посмотрим на ваш список:

Касательно Яроша вообще не хочу говорить, потому что похоже, что «еврейство Яроша» родилось в голове психически больного человека.

Судите сами, может ли такой бред написать здоровый на голову?

Александр Турчинов — Родился 31 марта 1964 года в Днепропетровске. Украинец. Трудовой путь Александр Валентинович начинал вальцовщиком на комбинате «Криворожсталь». В 1986 году с отличием окончил технологический факультет Днепропетровского металлургического института. В 1987-1990 годах Турчинов работал секретарем райкома комсомола, заведующим отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола. В то же время он был одним из координаторов Демплатформы в КПСС.

В 1990-1991 годах Александр Валентинович стоял во главе «ИМА-ПРЕСС» и Института международных связей, экономики, политики и права. В 1992 году получил должность председателя Комитета по разгосударствлению и демонополизации производства Днепропетровской облгосадминистрации. Через год – он советник премьер-министра Леонида Кучмы по вопросам макроэкономики. Был вице-президентом УСПП, членом Совета промышленников и предпринимателей Украины. После отставки Кучмы с должности главы правительства был генеральным директором Института экономических реформ, заведующим лабораторией исследования теневой экономики Института России НАН Украины. В настоящее время — баптистский пастор, Является прихожанином протестантской церкви «Слово жизни» (Церковь евангельских христиан-баптистов «Слово жизни» г. Киев, ул. Мичурина 64, Доктор экономических наук, профессор. Автор научных работ и монографий, посвящённых исследованиям коррупции, теневой экономики, тоталитаризма. В 2004 году издал книгу — триллер «Иллюзия страха», и сценарий к одноимённому фильму… Он иудей? Нет, он христианин. И до сих пор ни кто не уточнил его биографию. Попробую это сделать я. Сразу отмечу, что место его рождения — Днепропетровск — вовсе не определяет его еврейство. Это определяет другое. Его близость к днепропетровскому клану.

Арсений Яценюк, украинец, единственный человек в истории в судебном порядке доказывавший своё не-еврейство и доказавший это. Извините, но как по мне, на этот шаг способен только ярый антисемит и ксенофоб. Лично мне так всё равно, что там обо мне думают люди и я не побегу в суд доказывать своё еврейство, или не-еврейство. Мне кажется, что этого достаточно, чтобы считать его не евреем. Касательно же его происхождения, якобы, от галахического авторитета Бакаи, то данная фамилия считается одной из самых распространенных на Украине среди самих украинцев. Это что, они все евреи? Да и вряд ли потомок такого известного раввина и авторитета стал бы отрекаться от великого предка публично, да ещё в судебном порядке!

Александр Шлапак, львовянин, украинец, бывший коммунист, ныне — греко-католик. Если вы имеете ввиду его работу в «ПриватБанке», то там работают сотни тысяч людей. И место работы национальность не определяет.

Владимир Гройсман, пожалуй да, еврей, человек с небогатой биографией, бывший винницкий городской голова и сторонник партии ВО «Свобода». Вопрос о его религиозной принадлежности оставляем открытым.

Арсен Аваков, по отцу — армянин, по матери — украинец. Православный.

Сергей Нищук. Что такое полуеврей я не знаю, но данное слово изобрели именно гитлеровцы. Вы пишите, что он масон, но масоны это католический орден. Так что, если он масон, то определённо не еврей.

Степан Кубив, греко-католик, украинец, националист.

Пётр Порошенко, украинец (по матери молдаванин), православный. Мать — при жизни воцерковлённый человек, похоронена на православном кладбище со всеми почестями, за религиозность и благотворительность при жизни. Сам Пётр Порошенко в своё время даже возглавлял крестные ходы, носил хоругви, иконы, что ни как не пишется в еврейство.

Юлия Тимошенко, армянка по отцу, украинка по матери. В роду были прибалты (а именно — латыши). Насчёт прадедушки Капительмана, якобы директора еврейской школы в Черновцах, так это не пишется с её генеалогией. У неё не было предков в Черновцах, но даже если это допустить, то директора школ и гимназий назначались в Австро-Венгрии соответствующим министерством централизовано. И вполне директором еврейской гимназии мог оказаться австриец Капительман. Но одна загвоздка — реально существовавший Капительман, директор еврейской гимназии в Черновцах в начале ХХ века, был женат на румынке. Так что на этом еврейство семьи — прекращается.

Кроме того, уважаемая Юлия Владимировна — прихожанка Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата, организатор многих православным молебнов, крестных ходов… в общем — далеко не еврейка.

Виталий Кличко, который якобы Этинзон по бабушке, отцовой матери. Но если это даже и так, то он уже не еврей, хотя бы потому, что еврей это его отец. Но тут есть ещё одна загвоздка. Первая жена его деда по отцу, носившая фамилию Этинзон, погибла в 1941 году вместе со своим ребёнком под Черкасами. А отец Виталия и Владимира Кличко — ребёнок от второго брака деда, вполне украинской матери.

Олег Тягнибок, якобы еврей по матери, и якобы его бабушка по матери носила фамилию Фротман.

Данная сказка была выдумана самим Олегом Тягнибоком, при чём в шутку, на одном из партийных форумов.

Фамилию Фротман когда-то носила половина жителей Львова имевших австро-венгерское происхождение. И далеко не все они были евреями. Что касательно бабушки по матери, то она во-девичестве носила фамилию Цегельская, и была дочерью того самого Лонгина Цегельского, поляка переметнувшегося в украинство, коменданта концлагеря Таллергоф.

Так что все кроме одного Гройсмана, чистокровные украинцы и армяне.

Из восьмёрки олигархов, пожалуй существует в природе только один еврей: Коломойский. Из всех остальных — украинцы, два грека, один татарин и один русский.

И ещё, уважаемые антисемиты, я не понимаю почему вы считаете что все евреи носят немецие фамилии. То «этинзоны», то «капительманы», то «фротманы», то ещё какие-то «… маны».

У евреев чаще всего обыкновенные русские или украинские фамилии. И такие же имена. И не меняем мы детям фамилии при жизни. Займитесь лучше чем-то полезным. Не параноидальными «разоблачениями» несуществующего врага, а возрождением собственной культуры и религии. Больше будет пользы и меньше развала русского мира.

С уважением,

иудей, сионист и русский патриот

Меир Ландау

 
Когда Адольф поздоровается "Шалом"...
Автор: Администратор   
28.06.2014 01:34

Разыгрывание «еврейской карты» снова входит в моду и становится хорошей манерой многих политических сил, от политических БОМЖей, до партий-олигархов. Собственно, сейчас куда не плюнь – везде можно попасть на законспирированных «сионистов» и «рыцарей света» борющихся с этими самыми «сионистами». Боюсь вот, что только «законспирированные» являются настолько засекреченными агентами «мирового зла», что и сами не догадываются о своей «межгалактической миссии».

Это напоминает войну, в которой воюют не то с ветряными мельницами, не то с призраками, не то детскую игрушку в войнушку, где каждый придумывает себе врага сам.

Но вот что является в этой войне сущей правдой, так это «еврейская карта», когда очень выгодны становятся эти ветряные мельницы обоим противоборствующим сторонам.

Бытовой русский антисемитизм не удивляет никого, и странным показалось бы отсутствие антисемитов в рядах сопротивления украинским националистам на Донбассе и в Новоросии вообще. Но ещё более странным кажется внезапная любовь украинских националистов к евреям. Складывается такое впечатление, что украинская нация вдруг целиком и полностью предалась переоценке духовных ценностей, а еврейский народ вдруг весь сошёл с ума и заболел амнезией.

Ну, амнезия это дело наживное. У каждого народа своя генетическая память. Одни – помнят национальные обиды столетиями, а у других, через каких-то сто лет о национальной трагедии уже ни кто не помнит. А если и помнит, то забывает, чьими руками она осуществлялась. Холокост, например. В частности на Украине.

Да, было бы странным, если бы каждый среднестатистический еврей вдруг бы помнил все подробности Хмельнитчины, или Колиивщины. Но события какой-то семидесятилетней давности забывать не стоит. Тем более, что гайдамаки давно уже стали литературным эпосом, а казаки превратились в национально-этнический творческий коллектив. Но бандеровцы – до сих пор представляют серьёзную политическую силу и сила эта, в настоящий момент, вооружена до зубов и продолжает убивать людей.

Для начала, давайте проясним себе, чем отличаются националистические особенности национал-социалистов Германии, украинских националистов, и русских, черносотенцев, и какая сила, из этих сил, наиболее страшна для евреев сейчас.

Вы слышали пословицу, что «генералы готовятся к прошлой войне»? Слышали. Я немного перефразирую её и скажу так: «Евреи ждут прошедшего Холокоста». Но совершенно не готовые к тому, что Холокост может начаться в новом обличии, в новом виде и быть, как и в прошлом случае, совершенно незаметным и неизвестным, пока о нём не заговорят на очередном Нюренбергском процессе.

 

Национал-социалистическая национальная доктрина в теории и практике (а нас она интересует исключительно в отношении национальных меньшинств) базировалась на неприятии других народов. Всех народов, кроме немецкого, а параллельно тех народов, которые признавались правительством Рейха как «арийские». Говорить о том, что были какие-то публичные гонения на национальные меньшинства – нельзя. Не потому, что их не было, а потому что немецкие власти проводили эти гонения практически незаметно. Да, людей увольняли с работы, люди лишались должностей, людей выселяли в «национальные районы», и уже только оттуда следовали эшелоны в концентрационные лагеря. Но никаких публичных признаков геноцида не было.

Даже более того. В гитлеровской Германии никаких «сенсационных открытий» касательно «международного сионистского заговора» не популяризовалось. Пропагандисты подобных идей преследовались, часто приравниваясь к таким же врагам Рейха, как и коммунисты. Да, конечно евреям напоминали постоянно о том, что значительное число евреев было членами коммунистической, например, партии. Но, это же самое напоминалось и славянам (в частности русским, что у русских сейчас принято забывать), французам, грекам. Тем народам, среди которых коммунизм был в моде. Политика «гнать жида-комиссара» использовалась чаще всего на восточном фронте, в Советском Союзе, с одной единственной целью: подогреть антисемитские настроения у русских, чтобы склонить их на сторону Вермахта. И не более.

Сказать о том, что немцы были поголовными антисемитами, так же нельзя. Немцы и сейчас мало отличаются от тех немцев, которые были в годы Третьего Рейха. Они такие же максималисты и так же впадают в крайности, как и в 30-е – 40-е годы ХХ столетия. Тогда была крайность национализма. Сейчас у них крайность мультикультурализма. Но давайте подумаем: впервые ли это в истории Германии? У немцев не первый раз мультикультурализм сменяется национализмом и наоборот. В XVIII-XIX веках Германия уже переживала всплеск мультикультурализма, и тогда это привело её, в начале, к национальной трагедии, а после к первому националистическому режиму – режиму Отто фон-Бисмарка. Именно Бисмарк, а вовсе не Гитлер был первым националистическим правителем Германии и основы грядущего Холокоста заложил именно Бисмарк. На него ориентировались вожди Третьего Рейха, в то время, когда сфера их влияния распространялась не дальше мюнхенской пивной.

Потом была мультикультурная «веймарская» республика, а потом были гитлеровцы.

Но, сильно ли отличался антисемитизм бисмарковской Германии от антисемитизма до-бисмарковской Священной Римской Империи? И сильным ли был контраст гитлеровской Германии в сфере антисемитизма, если его сравнить с эпохой Бисмарка и других периодов Новой и Новейшей германской истории? Если мы сравним все эпохи (Священная Римская Империя – Германская Империя – «веймарская» республика – Третий Рейх), то мы на удивление себе же откроем, что наибольший уровень антисемитских и ксенофобских настроений был не в Третьем Рейхе, а в той самой мультикультурной «веймарской» республике. Иначе, никогда не пришёл бы к власти Гитлер, и его партия не стала бы правящей!

С приходом к власти национал-экстремистской силы (а национал-социалисты были именно такой силой) обостряется движение сопротивления. В Германии, вопреки общественному мнению, сопротивление всё-таки было, и часть германского электората была категорически несогласна с политикой правящей политической верхушки. Это проявлялось по-разному. Но наша задача сейчас не анализировать движение сопротивления нацистам в самой Германии, а рассмотреть национальную практику нацистов.

Нацисты в своём опыте имели давнюю политическую школу своих предшественников. Называть нацистов выскочками так же нельзя. Они взяли всё лучшее у германских милитаристов предшествующих эпох, многое было заимствовано у большевиков в России, с учётом всех предыдущих ошибок. Это же касалось и национальной политики. Если вы внимательно читали Гитлера, программы национал-социалистической партии, то вы не могли не заметить отсутствия в их тезисах какой-либо ксенофобской, или юдофобской, составляющей.

Напротив, Гитлеру нужны были все слои населения, так или иначе обиженные старым режимом. Евреи являлись одним из таких слоёв. Еврейские погромы и махровый, бытовой, антисемитизм люмпен-пролетариата, сильно доставал германское еврейство. И видимо доставал настолько, что оно, не колеблясь, отдало свои голоса в начале — национал-социалистам, а затем – самому Гитлеру, по большому счёту приведя его к власти.

Гитлер пользовался поддержкой еврейских олигархов Германии и сам этого не скрывал.

Холокост начинался не с газовых камер и душегубок, не с крематориев и массовых расстрелов. Холокост начинался с предложения сотрудничества между еврейскими общинами и германским правительством. Национальная программа нацистов заключалась в позициях широкого спектра сотрудничества между правительством и национальными общинами Германии, причём национальной немецкой общиной (её верхушкой) выступало само правительство.

Те еврейские гетто, которые возникли в качестве закрытых районов и местечек, уже существовали до Гитлера. Гитлеровцы демаркировали их границы и под предлогом «защиты евреев от погромов и провокаций», попросту взяли их под охрану, т.е. – сделали эти гетто закрытыми территориями, откуда населению не было выхода. В самих гетто, действительно была полностью еврейская власть, еврейская полиция занималась охраной правопорядка и вопросами самообороны, и германские власти мало вмешивались во внутреннюю жизнь еврейских гетто.

Всё остальное мы уже знаем. Но мы не знаем (точнее – имеем искажённое представление) о том, как на самом деле происходила ликвидация еврейского населения Германии.

В основном о Холокосте мы знаем по художественным фильмам. Судить по художественным фильмам об исторических событиях нельзя. Задача сценариста и режиссёра не преподнести исторический факт правильно, а произвести на зрителя самое неотразимое впечатление, коснуться его сердца и сформировать отдельное (или коллективное) мнение по тому, или иному, вопросу. На самом деле, если бы немцы узнали, что у них под боком их родное правительство уничтожает, и, причём уничтожает – планомерно, миллионы граждан других национальностей, то вряд ли нацисты продержались бы у власти больше полугода. А то – и того меньше.

О Холокосте немцы узнали только лишь из стенограмм Нюренбергского процесса, и после этого, даже многие члены национал-социалистической партии до самой смерти стыдились своего членства в ней, а бывшие солдаты Вермахта старались оправдаться даже перед детьми и внуками за то, что служили в армии и воевали за гитлеровскую власть.

И так, мы можем сделать вывод, что германская национальная политика в Третьем Рейхе была несомненно националистической, но ксенофобская составляющая гитлеровцев вуалировалась под маской заботы о национальных меньшинствах.

Это называется – научно-обоснованная ксенофобия.


 

Теперь пройдёмся по данному вопросу в среде украинских националистов.

Отличие украинских националистов от их германских коллег и единомышленников, по крайней мере, до зимних событий на Украине в 2013-2014 г.г. весьма существенное. Украинское отношение к другим национальностям напоминает отношение одной политической партии ко всем остальным. Такое ощущение, что украинские националисты рассматривают все народы в качестве политических сил. Вероятнее всего они судят по самим себе, так как ещё в начале ХХ столетия украинцами считались лишь члены одной единственной Революционной Украинской Партии и сопутствующих ей организаций. Это не могло не сказаться на менталитете нации, которую эта партия и её братья-близнецы формировали.

Украинский национализм разделяется далеко не всеми украинцами. И в отличие от немецкого нацизма не имеет такой массовой поддержки населения (даже при условии, если бы националисты на Украине предложили выход из всех бед, постигших народ), какой имел нацизм в Германии. Это проблема и для самих националистов. Украина – это конгломерат нескольких народностей, часто не имеющих между собой ничего общего, пусть даже они и родственны между собой в этническом отношении.

Украинские националисты делят народности и нации на враждебные и дружественные украинским националистам. Причём, под понятием «нация» украинцы вовсе не подразумевают весь украинский народ. Для украинца нация это только та часть населения, которая поддерживает идеи националистов. И национальное происхождение не имеет никакого значения.

В начале 40-х годов прошлого столетия Организация Украинских Националистов чётко определила три вражеских для украинцев народа: в первую очередь врагами были объявлены русские, потом – евреи, и только потом – поляки. Интересно, что если для русского населения Украины украинские националисты предлагают ввести ограничения (русские не могут занимать высокие посты, работать учителями, врачами, быть военными), так же и для поляков, то евреев предлагается использовать в нужном русле (в связи с тем, что евреи неплохие управленцы, коммерсанты и т.п.), а после планомерно уничтожать.

В условиях Второй Мировой войны украинские националисты (сами будучи в слепую использованы гитлеровцами), являлись на Украине, в Польше и в Белоруссии той самой «чернорабочей силой», которая занималась этническими чистками. Да и самодеятельности с их стороны было проявлено «с перевыполнением плана». Тут у украинцев выработался второй фактор их национальной программы. Попросту сторонники украинского национализма понимают, что замарали свои руки в крови настолько, что им ни кто уже не поверит в их благие намерения. Однако, националисты понимают, что с таким прошлым им дорога в будущее, как выражаются, заказана и спешат оправдать свои преступления «необходимыми жертвами в борьбе за Украину». Какие там «необходимые жертвы» это они и сами могут объяснить с трудом, а вот в многочасовые запутанные монологи националисты пускаться любят, объясняя самим себе, что «украинская повстанческая армия не сделала ни единого выстрела, а вообще была творческим коллективом песни и пляски военно-морского флота Монголии».

Но все факты, все документы, все их вожди-основатели и участники событий той эпохи говорят против современных адептов украинского национализма.

Национальная политика украинских националистов мало изменилась. Во-первых, отношение к трём «вражеским народам» у них по-прежнему ненавистное, положение это не было отменено и пропаганда русофобии и полонофобии продолжает пропагандироваться на самом высшем (уже государственном) уровне. Где же юдофобия? – спросите вы? Отвечу: юдофобия находится в русофобии.

Для украинского националиста, факт захвата «исконно-украинских земель» на Левобережье Днепра во времена Екатерины II является не существенным. Этот факт – часть русской истории, и говорить о «завоевании» приходится с большой натяжкой. Дело в том, что данное завоевание место имело, но проводилось оно руками коренного населения, в основном в виде отвоевания старых русских земель у Польши и Турции, в виде восстаний казаков и крестьян Малороссии и Новороссии против польского и турецкого владычества. Так что у Украины не было отвоёвано ни пяди земли. Напротив, Украина отвоевала собственные земли у захватчиков. Поэтому, доказывать, что происходили какие-то украинско-российские войны националистам очень трудно. В основном идёт в ход мифотворчество и домыслы рождённые на ходу.

Для украинского националиста важен совершенно другой факт и отношение к русским и евреям у украинских националистов формируется исходя именно из него.

Как мы знаем, никаких украинских националистических организаций на востоке и юге Украины не существовало вплоть до недавнего времени, а именно до 1991 года. Ячейки националистов, на территории именуемой Восточная Украина появились только после объявления независимости Украинской Советской Социалистической Республикой 24 августа 1991 года. Ну, может немногим ранее. Но до этого любой национализм и шовинизм жителям юга и востока современного украинского государства казался диким и немыслимым.

Население этих регионов всегда отличалось многонациональным составом, и национальные отношения формировались исходя именно из интересов всех народов населяющих юг и восток.

Те процессы СВУ и «лозового козацтва», которые прошли в середине 30-х годов, на которых был осуждён Ефремов, а немногим ранее, в связи с опасениями ареста, застрелился Николай Хвылевой, были спровоцированы органами ГПУ, о чём писали сами же украинские националисты. То есть ни Хвылевой, ни Ефремов, украинскими националистами не являлись.

Украинский национализм жил и формировался в условиях, в начале австрийского, а затем польского, господства. Он был сформирован как идеология и образ мышления именно на Галичине (отчасти на Волыни) и на восток он попал именно в первозданном, галицком, варианте. По этой же причине он был отторгнут местным населением, с которым Галичину разделяет как минимум 800 лет истории. То есть – украинский национализм галицкого варианта попросту чужд подлинному украинскому народу. Его можно назвать, и вполне справедливо, галицким национализмом.

В 1939 году Галичина и Волынь были заняты частями Красной Армии, в связи с угрозой оккупации этих территорий Вермахтом. Конечно, можно говорить, что Гитлер и Сталин разделили Польшу, но так или иначе – факт состоялся, и Галичина оказалась под властью Советского Союза.

Для галичанина того времени (да собственно и нынешнего) объяснять, что СССР и Россия это не совсем одно и то же, что Россия являлась в то время частью СССР на тех же условиях, что и Украина, просто бесполезно. Хотя, только ли для галичанина это объяснять бесполезно? У галичанина (любого социального статуса) вполне европейское понимание проблемы: всё, что находится под властью Москвы это Россия. Даже Ташкент и Ашхабад, практически до развала СССР, европейцы считали Россией. И самих галичан считали русскими, наряду с узбеками, таджиками, туркменами и евреями. Но галичане русскими себя не считали, а вот евреи для них были такими же русскими, и даже большими русскими, чем сами москвичи, или ленинградцы.

Активная поддержка еврейским населением Галичины Коммунистической Партии Западной Украины, а так же присутствие значительного количества евреев среди политработников РККА, партийных и советских чиновников в СССР, не могло не сказаться на мнении галичан (в особенности националистов), что «оккупация» Галичины и Волыни, якобы, была еврейской. Давайте вспомним, как на самом деле называли и называют Советскую власть украинские националисты? – «жидо-большевицкая власть», «жидо-московская коммуна», понятие «жид-комиссар», о котором говорилось выше, было рождено не пропагандистами Вермаха, а именно украинскими националистами и только лишь использовалось Вермахом и СС для пропаганды среди военнопленных солдат Красной Армии.

Для нас, более-менее осведомлённых людей, присутствие евреев среди чиновников, военнослужащих и западноукраинских коммунистов, вполне объяснимо.

В Российской Империи, где ключом к образованию и дальнейшей карьере было именно условие принятия православия, евреи находились в униженном состоянии. Крещёный еврей обязательно замечался потомственными православными и вызывал много кривотолков. А следовательно был всегда на виду и слухи о нём добегали до нового места назначения раньше, чем он сам на это место прибывал. Это так же объяснимо. Неофитов никогда и нигде не встречали с охоткой.

Революция 1917 года, а после – победа большевиков в Гражданской войне, открыла двери к образованию и карьере всем национальностям бывшей Российской Империи. Молодёжь из всех национальных общин ринулась в ВУЗы и, следовательно, начала занимать ведущие места, значительно подвинув в этом отношении традиционно-православные народности. Еврейская община была четвёртой по численности среди народов империи. Первыми были великороссы, потом – малорусы, после – татары и евреи.

1939 год это был как раз тот год, когда выросло и выучилось поколение детей Гражданской войны. Представители коренных народов России, в то время, заняли ведущую роль на управленческих должностях и создали серьёзную конкуренцию русским. Этого не могли не заметить украинские националисты и разумеется, воспользовались данной ситуацией в пропагандистских целях.

Что касается польских евреев (а галицкие и волынские евреи являются их неотъемлемой частью), то ситуация в Польше так же до 1939 года была далеко не благоприятна для них. С одной стороны они жили замкнутыми общинами, а с другой – гнёт был ещё и религиозным, а не только национальным. Это побуждало еврейскую интеллигенцию и молодёжь поддерживать наиболее приемлемые, для национальны меньшинств Польши, политические силы.

Коммунистическая партия в те годы считалась самой передовой и радикальной организацией. По существу – она и была на то время самой передовой и прогрессивной, и, самое главное, программа и идеология этой партии соответствовала всем нуждам еврейского народа. Да и не только еврейского.

Коммунисты обещали национальное и религиозное согласие, социальную справедливость и национальное равноправие. Пожалуй, это была единственная организация, которая не пускалась в длительные и заумные объяснения всех особенностей своей программы, не смотрела на национальное происхождение человека, да и пример был тут же, под боком, показатель правильности курса и идеологии – Советский Союз.

Разумеется, что даже если еврей и поддерживал в душе, скажем. Польских националистов, или русских монархистов, и был всей душой на их стороне, то и те и другие просто вынуждали еврея уходить к тем единственным, которые его принимали не глядя. И этими единственными были коммунисты.

Всё это в совокупности послужило тем фактором, что понятия «еврей», «коммунист» и «русский» у украинских националистов – идентичны и неразделимы по сегодняшний день.

Конечно, можно возразить и привести мне сейчас в пример Коломойского, Зисельса, Гросмана и нескольких других евреев приближённых к украинским националистам. Но, не возвращаясь к тому, о чём уже говорилось неоднократно, всё-таки хочу обратить внимания возражающих на следующие моменты:

— во-первых, чуть выше я уже упоминал о том, что украинские националисты соглашаются с тем, что евреев необходимо использовать в своих целях и после ликвидировать за ненадобностью. Степень ненадобности они определяют сами;

— во-вторых, чёткой национальной грани в понятии украинской нации у националистов нет. Это указывает и на то, что украинский национализм и сама национальность – искусственное порождение. Но это так же указывает и на то, что украинские националисты, разумеется, рассматривают данных лиц как вынужденных и необходимых попутчиков в достижении своей цели.

Если сопоставить роли этих людей в процессе «евромайдана» и АТО на Донбассе, например с ролью сотрудников железной дороги, то можно увидеть, что на самом деле они являются не такими уж важными персонами. Зисельс использовался в качестве даже не проводника поезда, а диспетчера на вокзале, объявляющего отправление поездов. Возможно, что сам себя он и рассматривал в качестве «главного еврея Украины», надеялся, что националисты учтут его заслуги перед антисоветским движением, но дальше трибуны на Майдане ему подняться не дали. Нет сейчас Зисельса. Ни на телевиденье, ни в правительстве, даже соратник и идейный союзник Игорь Коломойский о нём просто забыл. Мог бы уважить старика и назначить, хотя бы, начальником управления какого ни будь? Но он этого не сделал и это указывает на то, что Зисельс более не нужен. Объявил отправление поезда и всё, может быть свободен…

Игорь Коломойский тут в роли кочегара у топки паровоза. Он тратит силы, собственные деньги, талант, подставляет себя и весь еврейский народ, но государство ограничилось всего-навсего губернаторским креслом в его родном Днепропетровске. И первая «подстава» заключается в том, что это, на самом деле это противозаконно (не может бизнесмен никакого масштаба, да ещё и с несколькими паспортами в карманах, быть государственным служащим). Человек такого масштаба и такого ума как Игорь Коломойский вполне мог бы быть министром финансов, или министром экономики, а то и директором Национального Банка. Но власть унизила его до уровня, прошу прощения, Швондера из известного произведения Михаила Булгакова…

Собственно, как я уже ранее писал, слухи о других «одних только евреях в правительстве» сильно преувеличены и не хочу возвращаться к этой теме.

Тут можно сделать вывод, что украинские националисты, за время с 1945 по 2014 год немного учли ошибки Второй Мировой войны и запоздало решили применить к национальным меньшинствам Украины именно гитлеровскую политику. То есть в настоящее время мы сталкиваемся с заигрыванием украинских националистов с национальными меньшинствами Украины в достижении одной единственной цели: победы над русскими и окончательного установления диктата украинского национализма – нациократии – на территории Украины и соседних территориях, на которые претендует, по их мнению, Украина.

Ошибочно считать, что русские националисты являются врагами украинских. Скорее – напротив. Они врагами не являются и во многом похожи. Начиная с того, что в годы Великой Отечественной войны они вместе, плечом к плечу, воевали в составе германской армии против своего же народа. Именно народа, а не большевиков. Большевики составляли настолько незначительную часть в рядах РККА после 1942 года, что говорить о том, что «орды большевиков смели маленький отряд не покорившихся патриотов» просто не приходится. С одной стороны этот отряд был не маленький, а с другой стороны – солдат воевал не за партию, а против захватчиков, которые насаждали свои порядки на его родной земле. Но речь не об этом.

Национальная политика русских националистов в отношении национальных меньшинств более конкретна и более открыта. Они предлагают реализовать открыто гитлеровскую программу, которую сейчас вуалируют националисты украинские. Русские националисты участвовали в «евромайдане», за что заслужили благодарность от лидера организации «Правый Сектор» и организаторов «евромайдана» и в настоящее время очень успешно помогают украинским националистам в дискредитации движения сопротивления.

Русский антисемитизм в основном бытовой и никакой поддержки не имеет. Те маргинальные идеи, которые пропагандируются в основном мелкими черносотенными группами и активистами неоязыческих культов, никогда не были популярны в основной массе населения. Но то, что русские националисты говорят открыто, касательно решения «еврейского вопроса», учитывая их политическую близость к украинским националистам и то, что это же самое говорилось и пропагандировалось украинскими националистами ещё год назад, скорее всего и будет реализовано в отношение евреев в самое ближайшее время на Украине. Но с одной оговоркой: русские сами станут жертвой того зверя, которого они вскормили в Киеве.

Русский националист никогда не стоял при власти. Он всегда был на второстепенных должностях. Единственный русский националист, который добился высоких чинов в СС, был Бронислав Каминский. Но он был уничтожен самими же русскими националистами, по распоряжению Власова, чтобы очистить Власову дорогу.

Власов дорогу себе не очистил. И после Каминского настоящего лидера у русских националистов не было, они всегда находились в роли наёмников у иностранных, чаще всего захватнических сил, а само националистическое движение у русских существовало на уровне вспомогательных отрядов, полицейских и карательных подразделений в составе Вермахта и СС.

Вожди «белого» движения были вождями, но националистами они не были. Начнём поочерёдно: Юденич и Колчак — мало того, что евреи, так ещё и республиканцы, Антон Иванович Деникин — либерал-демократ, генералы Врангель и Кутепов — монархисты, несомненно противники демократии, либерализма, со всеми вытекающими оттуда последствиями, но от национализма были очень далеки. Из всех белогвардейских генералов и высших офицеров, немцев в войне против СССР поддержали лишь единицы и их полный список умещается в одной пятёрке (шестым был генерал Хельмут фон-Паннвиц) в решении Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 16 января 1947 года. По сравнению с солидным контингентом украинских националистов это выглядит по меньшей мере жидко и поэтому, со стороны националистов украинских, встречные «тычки в морду», что мол «не вменяйте нам Бандеру, у вас был Власов», выглядят просто лицемерием. Во-первых Власов был национал-коммунистом, а во вторых, бывшие белогвардейцы, всё-таки, хоть и были антикоммунистами, но являлись в большей степени антифашистами, и будучи противниками любой диктатуры (что, собственно и вынудило их уйти в белогвардейский лагерь) воевали во Второй Мировой, но больше в рядах движения сопротивления.

Собственно сейчас ситуация повторяется с точной идентичностью. Отличие только в том, что германские нацисты сменились более понятными украинскими. Но, и немцы, и галичане, одинаково воспринимают русских как «недочеловеков». Русских националистов это ни чуть не смущает. Скорее напротив, даже радует факт, что они «помогают братскому народу освободится от… … …». От чего – они полностью не определились. Но, идеи им нравятся. Хотя, какие там идеи? Рядовой, что украинский, что русский националист, вряд ли разбирается в доктринах отцов-основателей идеологий. За то в гитлеровском учении они разбираются досконально. Да и есть ли у русских националистов эта идеология? Есть ли общая доктрина? Кроме юдофобии у них ничего нет. Украинцы в этом вопросе превзошли своих «старших братьев». Украинцы имеют единую доктрину, имеют слаженную и чёткую структуру в своей организации, даже власть в стране они взяли. Осталось только немного навести их, националистический, порядок. А вот русским до той минуты, когда в Москве они возьмут штурмом Кремль, ещё очень долго, учитывая, что они находятся в том же состоянии, в котором националисты украинские находились в 30-е годы прошлого столетия.

Но, вернёмся к нашей теме, с которой мы начинали. Подведём итог всего написанного. Когда же Адольф Гитлер вдруг поздоровается с высокой трибуны словом «Шалом»? Боюсь, что это произойдёт очень скоро. Украинцы никогда не допустят более непоправимой ошибки, которую допустил Адольф Гитлер в годы своего правления Германией и всеми теми территориями, которые временно были Германией захвачены. Счастливая дружба украинского и еврейского народов, а так же всех других «благодарных народов Украины» будет показательно преподноситься всему миру ближайшие несколько лет.

Этническая чистка Украины от «нежелательных» элементов не будет проводиться в спешке и быстро, как это делали гитлеровцы. Повторять ошибку национал-социалистов Германии и их союзников во Второй Мировой войне украинцы, скорее всего, не решатся. В настоящее время идёт фильтрация населения Украины по идеологическому признаку. И националистам действительно в настоящий момент не столь важно национальное происхождение человека, сколько его идеологические воззрения и убеждения. Придуманный украинскими националистами «тест на сепаратизм» реализует бандеровскую доктрину по уничтожению тех граждан Украины, которые, так или иначе, нелояльны к националистам. Идея Степана Бандеры, которую он сформулировал очень кратко и чётко в цитате – «Если во имя Украины из сорока миллионов населения необходимо уничтожить двадцать миллионов, то мы должны это сделать не задумываясь!» — реализуется сейчас полным ходом.

Уже можно говорить о физическом уничтожении людей. Уже можно говорить о том, что «люстрация» затронула вовсе не тех, кого должна была коснуться. Вместо преступников и коррупционеров, люстрации подвергаются люди по идеологическому и национальному признакам. Но, говорить о подлинных этнических чистках пока что рано. Этнические чистки начались, но украинские националисты проводят их в вялотекущем режиме, чтобы прощупать сопротивление, чтобы узнать реакцию международных организаций и мирового сообщества, чтобы понять собственные силы…

Собственно, да ведь именно так и делал Гитлер? Да, он так и делал…

Украинцы, впервые в истории дорвались до власти и испуганно озираются в зеркало истории, стараясь учесть все ошибки своего предшественника, чтобы не допустить их и довершить начатое Адольфом Гитлером в 1933 году. Именно гитлеризм, а не здоровый патриотизм сейчас будет господствовать на Украине. И именно на украинском примере мы с вами можем увидеть в самое ближайшее время, что представлял бы собою Третий Рейх. Если бы Гитлер догадался выволочь на трибуну, на Нюренбергском Съезде своей партии, главного раввина Германии, еврейского олигарха и еврейского авантюриста, и поздоровался бы с ними словом «Шалом»…

Меир Ландау

 
<< Первая < Предыдущая 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Следующая > Последняя >>

Страница 29 из 30

Онлайн

Сейчас 2 гостей онлайн

Новости сайта

20 Октября 2014, 17.44
Аркадий
22 Сентября 2014, 20.23
Лицо современной
16 Августа 2014, 19.52
возвращаясь к
16 Августа 2014, 09.57
Почему победит
 
 
© 2019 "Альтернатива"-"Неофициальная Украина". Все права защищены.
Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
Design by Программное обеспечение joomla 1.5 шаблоны

, Программное обеспечение скачать шаблоны joomla

 
 
     
 
     


Карта сайта